Catégorie : Relationnel

Au terme de quatre articles d’examen critique, je décante ce qui tient dans la CNV, à quelles conditions et avec quelle honnêteté épistémique.

Dite avec une douceur impeccable, une remarque CNV peut fonctionner comme une disqualification. Retour sur des tensions internes que Rosenberg a laissées ouvertes.

« Validée par les neurosciences » d’un côté, « sans aucune assise » de l’autre : entre ces deux récits, un corpus réel, mince mais documenté, sur ce que vaut la CNV.

Toute méthode de communication embarque une vision de l’humain. Celle de la CNV se donne pour un constat, alors qu’elle relève de positions philosophiques discutables, avec des conséquences opérationnelles.

Premier volet d’une série de cinq. Avant d’examiner ses limites, je regarde ce que la CNV apporte vraiment, parce que commencer par ce qui fonctionne rend la critique juste.

Karpman propose le triangle compassionnel pour quitter le jeu psychologique. On peut pourtant croire en être sorti tout en y restant, et la sortie se révèle plus périlleuse qu’on ne le dit.

Victimes, persécuteurs, sauveurs : la version vulgarisée du triangle dramatique en trahit la précision. Lire Karpman lui-même rend le modèle plus opérationnel et nettement plus inconfortable.

Après un recadrage qui a blessé, le lien se ferme et le ressentiment s’installe. Comment formuler des excuses qui réparent vraiment sans renier sa position de fond.